I OZ 509/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 513/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 513/22, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z dnia 23 grudnia 2022 r. na postanowienie z dnia 25 listopada 2022 r. o odrzuceniu zażalenia. Pismem z dnia 17 lutego 2023 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie. Następnie postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt I OZ 103/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił przedmiotowe zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 maja 2023 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 stycznia 2023 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 23 grudnia 2022 r. Pismem z dnia 25 maja 2023 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe wezwanie z dnia 4 maja 2023 r. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 czerwca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie z dnia 25 maja 2023 r. Pismem z dnia 7 lipca 2023 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, zaskarżając je w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skierowane do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, wynikające z prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, stanowiło jedynie czynność o charakterze technicznym. Była to informacja wskazująca na konieczność uiszczenia wpisu (realizująca zasadę określoną w art. 6 p.p.s.a.), która nie mogła być kwalifikowana jako zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych podlegające zaskarżeniu zażaleniem w trybie art. 227 § 1 p.p.s.a. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują przy tym możności wniesienia zażalenia na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy Sąd I instancji trafnie odrzucił zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne na podstawie art. 198 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. Ogólnikowe powołanie przez skarżącego w uzasadnieniu zażalenia frazy "Konstytucja, Konwencje i Ustawy." nie mogło odnieść pożądanego skutku w postaci uwzględnienia zażalenia. W konsekwencji zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 197 § 1 p.p.s.a.