I OZ 558/07
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2007-10-18
Skład orzekający: Izabella Kulig-Maciszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne, jeśli orzeczenie to jest prawomocne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ postanowienie to, jako wydane przez NSA, jest prawomocne. Środki odwoławcze, takie jak zażalenie i skarga kasacyjna, przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. Od prawomocnych orzeczeń NSA przysługuje jedynie skarga o wznowienie postępowania.Stan faktyczny
E. L. i inni złożyli zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 12 września 2007 r., które odrzucało ich wcześniejsze zażalenie na postanowienie NSA z dnia 26 lipca 2007 r. oddalające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Warszawie. Skarżący podnieśli, że postanowienie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i wnieśli je do Sądu Najwyższego za pośrednictwem NSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i innych na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2007 r. sygn. akt I OZ 558/07 odrzucające zażalenie E. L. i innych na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt I OZ 558/07 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 12 września 2007 r. sygn. akt I OZ 558/07, odrzucił zażalenie E. L. i innych na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r. sygn. akt I OZ 558/07 oddalające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 739/06.
E. L. i inni złożyli zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, m.in. że zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa procesowego i materialnego. W piśmie tym zatytułowanym "wniosek – zażalenie wraz ze skargą" wskazali, iż wnoszą je do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Zaskarżone postanowienie, jako wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny jest prawomocne, o czym przesądza art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem orzeczenie Sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy.
Środki odwoławcze, tj. skarga kasacyjna i zażalenie, stosownie do art. 173 § 1 i art. 194 § 1 powołanej ustawy, przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. Od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie skarga o wznowienie postępowania (art. 270 tej ustawy).
Tym bardziej – w świetle obowiązujących przepisów prawa – nie jest dopuszczalne zaskarżanie jakichkolwiek orzeczeń sądów administracyjnych do Sądu Najwyższego, co, jak wynika z pierwszej strony zażalenia, sugerują skarżący.
W tym stanie rzeczy, zażalenie od prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i polega odrzuceniu na podstawie
art. 180 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło