I OZ 745/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. G. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2016 r. sygn. akt I OZ 745/16 oddalające zażalenie M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1109/15 o umorzeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 19 lipca 2016 r. sygn. akt I OZ 745/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 1109/15 o umorzeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że słuszne jest stanowisko WSA w Warszawie, który wskazał, że przyznanie M. G. prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu pozostaje w mocy, niezależnie od faktu, że skarżąca wypowiedziała pełnomocnictwo ustanowionemu przez ORA w Warszawie adwokatowi. Sąd, który rozstrzygnął już kwestię przyznania prawa pomocy, nie jest władny do orzekania po raz kolejny w tym samym przedmiocie. Tym samym postanowienie o umorzeniu postępowania w tym zakresie odpowiada prawu. Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego M. G. w dniu 2 sierpnia 2016 r. złożyła zażalenie, które następnie zostało sprecyzowane pismem z dnia 26 września 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2016 r. sygn. akt I OZ 745/16 jest niedopuszczalne. Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych – takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie – są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Stają się one prawomocne z chwilą ich wydania. Z tych też względów zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2016 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.