I OZ 802/24
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2025-01-14
Skład orzekający: Karol Kiczka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu innego zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego powinno zostać uwzględnione, jeśli wpis od pierwszego zażalenia nie został uiszczony pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu innego zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli wpis od pierwszego zażalenia nie został uiszczony pomimo prawidłowego wezwania. Zgodnie z przepisami PPSA, brak wpisu od zażalenia stanowi podstawę do jego odrzucenia, co Sąd I instancji prawidłowo zastosował.Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucające ich wcześniejsze zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pierwszego zażalenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] i [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2024 r. sygn. akt VII SO/Wa 19/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie z wniosku [...] i [...] o wymierzenie grzywny Głównemu Geodecie Kraju za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy znak: GI-PZGiK.7210.558.2022 postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt VII SO/Wa 19/23 odrzucił zażalenie [...] i [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2023 r. sygn. akt VII SO/Wa 19/23 - jako nieopłacone.
Zażalenie na postanowienie z dnia 14 listopada 2024 r. złożyli [...] i [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie wnioskodawców na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2024 r. odrzucające zażalenie wnioskodawców z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 29 września 2023 r. jako nieopłacone.
Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 14 listopada 2024 r. uznać należy za bezzasadne.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło