I OZ 826/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2114/09 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie ze skargi Z.W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09 postanawia oddalić zażalenie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z.W. na postanowienie tego Sądu z dnia 12 stycznia 2011 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż zarządzeniem z dnia 16 lutego 2011 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na orzeczenie z dnia 12 stycznia 2011 r., jednakże zarządzenie to stało się przedmiotem zażalenia skierowanego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd ten, postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OZ 235/11, oddalił wniesiony środek zaskarżenia. W związku z tym Sąd I instancji wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 lutego 2011 r. i uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia wniesionego przez stronę zażalenia. W zakreślonym terminie prawomocne zarządzenie nie zostało jednak wykonane, co powodowało konieczność odrzucenia środka zaskarżenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Z.W., domagając się jego cofnięcia, uchylenia, lub zmiany. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Niewykonanie tego obowiązku – wobec prawomocnego rozstrzygnięcia środka odwoławczego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OZ 235/11 – skutkowało odrzuceniem zażalenia, co wynika z art. 220 § 3 powołanej ustawy. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z.W., od którego skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu, zaś wydane w tym przedmiocie postanowienie w pełni odpowiada prawu. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.