I OZ 925/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku adwokat Z. G. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2007 r. sygn. akt I OZ 925/07 o oddaleniu zażalenia M. Ś. i przyznaniu adwokatowi Z. G. wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi M. Ś. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2007 r. sygn. akt I OZ 925/07 w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji zmienić kwotę przyznanego adwokat Z. G. wynagrodzenia ze 146,40 zł (sto czterdzieści sześć zł, czterdzieści gr.) na 120 zł (sto dwadzieścia) oraz wykreślić wyrazy "zawierającej stawkę podatku od towarów i usług". Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2007 r. sygn. akt I OZ 928/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. Ś. oraz przyznał adwokatowi Z. G. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w wysokości 146,40 zł za pomoc prawną udzieloną z urzędu, uwzględniając w tej kwocie stawkę podatku od towarów i usług. Pismem z dnia 7 stycznia 2008 r. adwokat Z. G. poinformowała Sad, iż nie jest płatnikiem podatku od towarów i usług. W świetle tego faktu uznać należy, iż stawka tego podatku wliczona została do kwoty wynagrodzenia pełnomocnika działającego z urzędu wskutek omyłki, co powoduje konieczność sprostowania orzeczenia w tym zakresie. W tej sytuacji na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.