I OZ 96/26
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2026-04-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, nadany po upływie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, wniesiony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu jako wniesiony z uchybieniem terminu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo zastosował przepisy PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw M.B. od postanowienia referendarza sądowego o umorzeniu postępowania w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając go za wniesiony po terminie. Skarżący w zażaleniu podnosił, że nie doszło do naruszenia terminu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. akt I SPP/Wa 261/25 o odrzuceniu sprzeciwu M.B. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 19 grudnia 2025 r., sygn. akt I SPP/Wa 261/25 w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 marca 2024 r., nr KOC/5679/Go/21 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 28 stycznia 2026 r., sygn. akt I SPP/Wa 261/25 odrzucił, jako wniesiony z uchybieniem terminu, sprzeciw M.B. (dalej: skarżący) od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 grudnia 2025 r., sygn. akt I SPP/Wa 261/25 o umorzeniu postępowania w zakresie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu o sygn. akt I SA/Wa 1216/24.
Skarżący w zażaleniu wniósł o uchylenie postanowienia, podnosząc, że nie doszło do naruszenia terminu do wniesienia sprzeciwu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Jak wynika z akt sprawy, odpis postanowienia referendarza sądowego z 19 grudnia 2025 r. został doręczony skarżącemu ze stosownym pouczeniem w dniu 12 stycznia 2026 r. (k. 14 akt sprawy). Z akt sprawy wynika również, że sprzeciw od powyższego postanowienia skarżący nadał listem poleconym w dniu 20 stycznia 2026 r.
Jak natomiast stanowi przepis art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), uprawnienie do wniesienia sprzeciwu od zarządzeń i postanowień referendarza przysługuje stronie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wydanego rozstrzygnięcia. Skoro zatem skarżącemu doręczono odpis postanowienia z 19 grudnia 2025 r. w dniu 12 stycznia 2026 r., to termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 19 stycznia 2026 r. (poniedziałek). W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo uznał, że sprzeciw nadany w placówce pocztowej w dniu 20 stycznia 2026 r. podlegał odrzuceniu.
Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło