I SA 1392/85
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1985-12-16
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Kto ma pierwszeństwo do lokalu w przypadku zbiegu uprawnień do lokalu osób określonych w art. 30 ust. 1 i art. 42 ust. 1 i 2 ustawy Prawo lokalowe?Ratio decidendi
W przypadku zbiegu uprawnień do lokalu osób określonych w art. 30 ust. 1 i art. 42 ust. 1 i 2 ustawy Prawo lokalowe, pierwszeństwo do zrealizowania prawa posiada właściciel, ponieważ o tym bezpośrednio decyduje ustawa (art. 30 ust. 2). W sytuacji opisanej w art. 42 ust. 1, o przydziale opuszczonego lokalu decyduje organ. Gdy z mocy prawa organ winien pozostawić lokal właścicielowi, zbędne stają się rozważania dotyczące określenia "miary potrzeby" dzieci najemcy, które pozostały w lokalu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji o przekwaterowaniu do domu jednorodzinnego. Skarżący kwestionował odmowę przydziału lokalu na rzecz Mariana G. oraz część decyzji dotyczącą przekwaterowania. Sąd rozpatrywał kwestię pierwszeństwa do lokalu w kontekście przepisów ustawy Prawo lokalowe.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję w części dotyczącej przekwaterowania do domu jednorodzinnego i w tej części decyzję Kierownika Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Miejskiego. Oddalono skargę w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej przekwaterowania do domu jednorodzinnego (...) i w tej części decyzję Kierownika Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Miejskiego (...).
2. oddala skargę w pozostałej części.
Przy zbiegu uprawnień do lokalu osób określonych w art. 30 ust.1 i art. 42 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. Prawo lokalowe /t.j. Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/ pierwszeństwo do zrealizowania prawa posiada właściciel, ponieważ o tym bezpośrednio decyduje ustawa - art. 30 ust. 2. Natomiast w sytuacji o której jest mowa w art. 42 ust. 1 prawa lokalowego o przydziale opuszczonego lokalu decyduje organ.
Oczywiście gdy z mocy prawa organ winien pozostawić lokal właścicielowi, zbędne stają się rozważania dotyczące określenia "miary potrzeby" dzieci najemcy, które pozostały w lokalu.
Z tego powodu skargę w części dotyczącej odmowy przydziału omawianego lokalu na rzecz Mariana G. należało oddalić. Skoro osoba bliska najemcy zamieszkiwała z najemcą przez okres dłuższy niż 2 lata stosowanie instytucji przekwaterowania w ślad za najemcą w oparciu o ten przepis nie jest dopuszczalne.
Powołane przepisy
art. 30 ust.1art. 42 ust. 1art. 30 ust. 2
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło