I SA 868/84

WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1985-02-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przekroczenie trzydziestodniowego terminu na przekazanie skargi sądowi lub podjęcie decyzji o zmianie/uchyleniu decyzji zaskarżonej przez organ administracji publicznej wpływa na ważność wydanej po tym terminie decyzji? Czy przepisy dotyczące zezwoleń na obrót truciznami zawierają ograniczenia w udzielaniu zezwoleń z uwagi na zagrożenie środowiska, jeśli nie stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych norm zanieczyszczeń?
Ratio decidendi
Przekroczenie trzydziestodniowego terminu przez organ na przekazanie skargi sądowi lub podjęcie decyzji o zmianie/uchyleniu decyzji zaskarżonej jest przekroczeniem terminu porządkowego i nie wpływa na ważność wydanej po tym terminie decyzji. Przepisy dotyczące zezwoleń na obrót truciznami, w tym cyjankiem sodu, nie zawierały ograniczeń z uwagi na zagrożenie środowiska, o ile nie stwierdzono przekroczenia dopuszczalnych norm zanieczyszczeń.
Stan faktyczny
Skarżący kwestionował decyzję dotyczącą zezwolenia na zakup i stosowanie cyjanku sodu. Zarzucał, że decyzja została wydana z naruszeniem prawa, wskazując na potencjalne zagrożenie dla środowiska. Organ administracji publicznej przekroczył trzydziestodniowy termin na przekazanie skargi sądowi lub podjęcie decyzji o zmianie/uchyleniu zaskarżonej decyzji. Analizowano również przepisy dotyczące obrotu truciznami i ich stosowania.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę, uznając, że zaskarżonej decyzji nie można skutecznie zarzucić naruszenia przepisów prawa.

Pełny tekst orzeczenia

1. Zakreślony w cytowanym przepisie trzydziestodniowy termin do przekazania sądowi wniesionej skargi lub uznanie jej za całkowicie uzasadnioną i podjęcie decyzji o zmianie lub uchyleniu decyzji zaskarżonej, jest terminem porządkowym i jego przekroczenie nie wywołuje takich skutków prawnych, które miałyby wpływ na ocenę ważności decyzji wydanej po upływie zakreślonego terminu. 2. Przepisy rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 10 lutego 1964 r. w sprawie zezwoleń na wyrób i obrót truciznami, ewidencji trucizn oraz zasad postępowania organów kontroli nad substancjami trującymi /Dz.U. nr 7 poz. 45/, które stanowiły materialnoprawną podstawę do udzielenia zezwolenia na zakup i stosowanie cyjanku sodu, nie zawierają ograniczeń w udzielaniu takiego zezwolenia z uwagi na zagrożenie środowiska. Skoro zaś skutki stosowania tej substancji nie wykazują przekroczeń dopuszczalnych norm zanieczyszczeń w powietrzu atmosferycznym w rejonie galwanizerni oraz budynków w których skarżący zamieszkują to zaskarżonej decyzji nie można skutecznie zarzucić, iż wydana ona została z naruszeniem przepisów prawa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło