Legal AII SA/Ka 715
WyrokNaczelny Sąd Administracyjny1998-12-11
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba przebywająca od 1985 r. w Kanadzie, posiadająca tam kartę stałego pobytu, pracująca i mająca dzieci uczęszczające do szkoły, może być uznana za osobę przesiedlającą się w rozumieniu przepisów celnych, pomimo zameldowania się w Polsce i deklarowanej chęci powrotu?Ratio decidendi
Osoba przebywająca od wielu lat za granicą, posiadająca tam stały pobyt, pracę i centrum życiowe, nie może być uznana za osobę przesiedlającą się w rozumieniu przepisów celnych, nawet jeśli deklaruje chęć powrotu do kraju i jest tam zameldowana.Stan faktyczny
Skarżąca przebywała w Kanadzie od 1985 r., gdzie pracowała, jej dzieci uczęszczały do szkoły, a ona sama posiadała kartę stałego pobytu. Pomimo zameldowania się w Polsce i deklarowanej chęci powrotu, organ celny uznał, że nie jest ona osobą przesiedlającą się w rozumieniu przepisów celnych.Rozstrzygnięcie
Sąd uznał, że skarżąca nie może być uznana za osobę przesiedlającą się w rozumieniu przepisów celnych.Pełny tekst orzeczenia
Z bezspornych w zasadzie ustaleń faktycznych wynika, że skarżąca w kraju przebywała tylko przez stosunkowo krótki okres czasu, że w zasadzie od 1985 r. przebywa w Kanadzie, gdzie pracuje i gdzie jej dzieci uczęszczają do szkoły i posiada kartę stałego pobytu uprawniającą do przebywania w tym kraju. Okoliczności te wskazują jednoznacznie, iż to właśnie w Kanadzie skarżąca przebywa z zamiarem stałego pobytu i w tym kraju koncentrują się istotne sprawy skarżącej i tam jest jej centrum życiowe, a zatem pomimo deklarowanej chęci powrotu do Polski i faktycznego zameldowania się w miejscu zamieszkania swoich rodziców, nie może być ona uznana za osobę przesiedlającą się w rozumieniu omawianych przepisów celnych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło