II FNP 12/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter, , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku T.K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FNP 12/15 w sprawie T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 939/13 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 31 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FNP 12/15 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt 1 i dodać pkt 2 w brzmieniu: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku na rzecz T. K. kwotę 680,00 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego". Wyrokiem z 7 kwietnia 2016 r., II FNP 12/15, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 20 listopada 2013 r., I SA/Gd 939/13 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 31 maja 2013 r.,[...]w przedmiocie podatku od spadków i darowizn stwierdza, że zaskarżone orzeczenie jest niezgodne z prawem. W piśmie z 20 maja 2016 r.(data wpływu 25 maja 2016 r.) pełnomocnik T. K., wniósł o uzupełnienie wskazanego wyżej wyroku, przez orzeczenie o kosztach postępowania w tym kosztach zastępstwa procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Jednym z takich dodatkowych orzeczeń jest orzeczenie o kosztach postępowania, gdyż przepis art. 209 p.p.s.a. nakłada na sąd obowiązek rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Stosownie do art. 203 pkt 1 w zw. art. 285l p.p.s.a., stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego, od organu, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Zgodnie z art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Strona złożyła wniosek o zwrot tych kosztów w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z 5 października 2015 r. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 203 pkt 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. uzupełnił wyrok z 7 kwietnia 2016 r., II FNP 12/15, o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej. O kosztach przedmiotowego postępowania orzeczono w myśl art. 203 pkt 1 w zw. art. 285l p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c i § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804).