II FPP 1/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-09-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Bogusław Dauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania może zostać oddalony z powodu oczywistej bezzasadności skargi, nawet jeśli sytuacja materialna strony uzasadniałaby przyznanie pomocy?Ratio decidendi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi, co stanowi negatywną przesłankę odmowy przyznania pomocy, niezależnie od sytuacji materialnej strony. Oczywista bezzasadność skargi zachodzi, gdy bez potrzeby dokonania głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona, w szczególności gdy kwalifikuje się do odrzucenia.Stan faktyczny
M. K. złożyła skargę na przewlekłość postępowania przed WSA w Opolu oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę za oczywiście niezasadną i oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania w sprawie ze skargi M. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu, sygn. akt I SA/Op 293/12 w przedmiocie zaliczenia zwrotu wydatków związanych z budownictwem na poczet zaległości podatkowych postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Pismem z 2 kwietnia 2013 r. M. K. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu, I SA/Op 293/12 w przedmiocie prawa pomocy, w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 13 lipca 2012 r. w przedmiocie zaliczenia zwrotu wydatków związanych z budownictwem na poczet zaległości podatkowych.
Zarządzeniem z 5 kwietnia 2013 r. Przewodniczącego Wydziału II Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżąca została wezwana pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia braków formalnych przez nadesłanie odpisu skargi i uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. W wykonaniu zarządzenia skarżąca nadesłała odpis skargi i wniosła o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 19 sierpnia 2013 r. NSA oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z 30 czerwca 2012 r. skarżąca została wezwana pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni.
Pismem z 5 września 2013 r. skarżąca ponownie wniosła o zwolnienie jej od uiszczenia wpisu od skargi na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu, I SA/Op 293/12.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Instytucja prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym została kompleksowo uregulowana w art. 243 - 263 P.p.s.a. Ustawodawca ukształtował w powołanych przepisach zarówno pozytywne jak i negatywne przesłanki przyznania prawa pomocy. Odmowa przyznania prawa pomocy może nastąpić w sytuacji, gdy nie są spełnione pozytywne przesłanki, bądź w sytuacji, w której co prawda pozytywne przesłanki są spełnione, ale jednocześnie stwierdza się zaistnienie przesłanki negatywnej. Pozytywne przesłanki względem osób fizycznych uregulowane zostały w art. 246 § 1 P.p.s.a. Negatywne przesłanki, wyłączające dopuszczalność przyznania prawa pomocy, sformułowane zostały w art. 246 § 3 P.p.s.a. oraz w art. 247 P.p.s.a.
Art. 247 P.p.s.a. stanowi, że prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Okoliczność taka zachodzi, gdy bez potrzeby dokonania głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona (por. postanowienie NSA z 18 kwietnia 2008 r., I OZ 273/08, postanowienie NSA z 14 lutego 2012 r., II GZ 41/12, Tarno J. P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2010, s. 572, Jagielska M., Jagielski J., Gołaszewski P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. Hauser R., Wierzbowski M., Warszawa 2011, s. 803). Tak więc zastosowanie przepisu art. 247 P.p.s.a. jest dopuszczalne wówczas, gdy stan faktyczny i prawny danej sprawy nie budzi najmniejszych wątpliwości, co do braku szans na uwzględnienie skargi. W szczególności dotyczy to sytuacji, w której skarga kwalifikuje się do odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 1-6 P.p.s.a. (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2010, str. 573). Oznacza to, że w przypadku, gdyby nawet sytuacja materialna strony uzasadniała przyznanie prawa pomocy, to stwierdzenie przez sąd, iż w danej sprawie mamy do czynienia z "oczywistą bezzasadnością" skargi powoduje odmowę przyznania prawa pomocy (por. postanowienie NSA z dnia 22 marca 2005 r., II OZ 140/05, LEX 860051).
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że skarżąca, pomimo wezwania doręczonego 2 września 2013 r., nie uzupełniła braków fiskalnych skargi na przewlekłość postępowania w zakreślonym terminie. W konsekwencji wniesioną skargę należy uznać za oczywiście niezasadną, co wyczerpuje w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego negatywną przesłankę przyznania prawa pomocy zawartą w art. 247 P.p.s.a. Podkreślić jednak należy, że ocena bezzasadności skargi wyrażona w postanowieniu podjętym na podstawie art. 247 P.p.s.a. nie oznacza i nie może oznaczać merytorycznego rozpoznania skargi. Jest to ocena dokonana na etapie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 247 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło