II FSK 1099/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2014-04-23
Skład orzekający: Aleksandra Wrzesińska - Nowacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku dotyczącej kwoty zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1099/12, polegającą na błędnym wskazaniu kwoty kosztów postępowania kasacyjnego do zwrotu, co uzasadniało dokonanie sprostowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1099/12. W punkcie drugim sentencji tego wyroku błędnie zasądzono kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Prawidłowa kwota powinna wynosić 2435 zł. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi D. W. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1099/12, przez zastąpienie w punkcie drugim sentencji słów o zasądzeniu kwoty 1800 zł słowami o zasądzeniu kwoty 2435 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1099/12 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej D. W. i M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 520/11 w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 22 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1099/12 przez zastąpienie zawartych w punkcie drugim sentencji wyroku słów: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz D. W. i M. W. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego", słowami: "zasądza Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz D. W. i M. W. kwotę 2435 (słownie: dwa tysiące czterysta trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".
Zgodnie z dyspozycją art.156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a.
W wyniku oczywistej omyłki w punkcie II sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1099/12, wadliwie wskazano 1800 zł jako kwotę kosztów postępowania kasacyjnego do zwrotu od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz D. W. i M. W. Prawidłowa kwota powinna natomiast wynosić 2435 zł.
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło