II FSK 1157/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu sprawy w dniu 5 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Rz 199/08 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 14 grudnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przekazana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie skarga kasacyjna J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt: I SA/Rz 199/08, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 14 grudnia 2007 r., w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, sporządzona przez radcę prawnego zawiera braki, które powinny zostać usunięte w trybie art. 49 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. W przekazanych przez Sąd pierwszej instancji aktach sądowych sprawy znajduje się pełnomocnictwo substytucyjne udzielone przez radcę prawnego R. O. - pełnomocnika J. K. - radcy prawnemu D. D., brak natomiast pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego R. O. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.