II FSK 1238/10

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-02-14

Skład orzekający: Małgorzata Wolf-Kalamala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżącego jest dopuszczalne i jakie są jego skutki prawne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżącego jest dopuszczalne i wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest możliwe bez zgody strony przeciwnej, co skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Minister Finansów złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2010 r. w sprawie dotyczącej interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia 8 maja 2009 r. W dniu 31 stycznia 2012 r. Minister Finansów cofnął skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie kasacyjne; zwrócić Ministrowi Finansów wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 72/10 w sprawie ze skargi I. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 8 maja 2009 r. nr (...) postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić Ministrowi Finansów uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (sto złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. W dniu 31 stycznia 2012 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Ministra Finansów, w którym cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 72/10. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sadem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 P.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić Ministrowi Finansów uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło