II FSK 1311/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 930/15 w sprawie ze skargi M. sp. z o. o. I. S.K.A. z siedzibą w R. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 10 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1311/16 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku w miejsce wyrażenia "zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz M. Sp. z o. o. H. S.K.A. z siedzibą w K." wpisać wyrażenie "zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz M. sp. z o. o. I. S.K.A. z siedzibą w R." II FSK 1311/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 maja 2018 r. r., sygn. akt II FSK 1311/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. sp. z o. o. I. S.K.A. z siedzibą w R. oraz zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W punkcie 2 sentencji wyżej wymienionego wyroku, błędnie wskazano nazwę Spółki poprzez wskazanie "zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz M. Sp. z o. o. H. S.K.A. z siedzibą w K." zamiast prawidłowego: "zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz M. sp. z o. o. I. S.K.A. z siedzibą w R." Błąd ten, jako oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 i art. 182 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.; dalej zwana: "p.p.s.a.") w sposób wskazany w sentencji postanowienia.