II FSK 1356/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-02-12
Skład orzekający: Jerzy Płusa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego, którego przyczyną było oczekiwanie na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, powinien zostać uwzględniony, jeśli Trybunał Konstytucyjny do chwili obecnej nie rozpoznał skargi konstytucyjnej?Ratio decidendi
Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ przyczyna zawieszenia, czyli oczekiwanie na rozstrzygnięcie skargi konstytucyjnej przez Trybunał Konstytucyjny, nie ustała. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., postępowanie może zostać podjęte z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a do chwili obecnej Trybunał Konstytucyjny nie rozpoznał wskazanej skargi konstytucyjnej.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej. Następnie spółka wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, argumentując dezaktualizację przyczyny zawieszenia. Sąd rozpoznał wniosek i postanowił go oddalić.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Lu 740/13 w sprawie ze skarg E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia 26 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za czerwiec 2012 r. oraz z dnia 17 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2012 r. postanawia: oddalić wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.
Postanowieniem z dnia 27 października 2014 r. sygn. akt II FSK 1356/14 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej "Spółką") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Lu 740/13 do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej zarejestrowanej pod sygn. akt SK 3/14.
W dniu 14 stycznia 2016 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo Spółki z dnia 18 grudnia 2015 r., w którym wniesiono o podział sprawy do odrębnego rozpatrzenia i podjęcie zawieszonego postępowania. W piśmie stwierdzono, że przyczyna zawieszenia postępowania uległa dezaktualizacji wraz z podjęciem przez NSA uchwały z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt II FPS 5/13.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.) - powoływanej dalej "P.p.s.a.", sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Należy wskazać, że do chwili obecnej Trybunał Konstytucyjny nie rozpoznał skargi konstytucyjnej zarejestrowanej pod sygn. akt SK 3/14.
Wobec powyższego, na postawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło