II FSK 1377/15

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-07-03

Skład orzekający: Jerzy Płusa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku NSA, polegająca na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu jako decyzji/postanowienia zamiast interpretacji indywidualnej, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku NSA, polegająca na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu jako decyzji/postanowienia zamiast interpretacji indywidualnej, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym przedmiotem zaskarżenia, który wynika z akt sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej B.K. od wyroku WSA w Poznaniu, który oddalił jego skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Naczelny Sąd Administracyjny, wydając wyrok z dnia 2 lipca 2015 r., stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sentencji, polegającą na błędnym wpisaniu "decyzja/postanowienie" zamiast "interpretacja indywidualna".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2015 r. sygn. akt II FSK 1377/15 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słów: "na decyzję/postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów" wpisano "na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów".

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Po 468/14 w sprawie ze skargi B.K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 12 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2015 r. sygn. akt II FSK 1377/15 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słów: "na decyzję/postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów" wpisać "na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów". Wyrokiem z dnia 2 lipca 2015 r. sygn. akt II FSK 1377/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Po 468/14 w sprawie z jego skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 12 marca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje: Sentencja ww. wyroku zawiera oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym wpisaniu w komparycji słów, tj.: "decyzja/postanowienie". Z akt sprawy wynika bowiem, że zaskarżona została interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów wydana w dniu 12 marca 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Z tego powodu zasadne jest sprostowanie sentencji ww. wyroku z urzędu. W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270, z późn. zm.) w sposób wskazany w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło