II FSK 1480/22

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2025-11-06

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Płusa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą oznaczenia strony skarżącej?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku, w tym błędu w oznaczeniu strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Omyłka ta nie wymaga ponownego rozpoznania sprawy, a jedynie korekty oznaczenia strony.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej X. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który rozpatrywał skargę X. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za lata 2015 i 2016. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2025 r. sygn. akt II FSK 1480/22 błędnie wskazano nazwę skarżącej spółki jako "Y." zamiast prawidłowej "X.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2025 r. sygn. akt II FSK 1480/22 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia skarżącej spółki "Y." wpisano nazwę skarżącej "X.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 listopada 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej X. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 682/21 w sprawie ze skargi X. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 22 marca 2021 r. nr 1201-IOP1-3.4102.1.2021.7 w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2015 r. i 2016 r. postanawia: sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2025 r. sygn. akt II FSK 1480/22 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia skarżącej spółki "Y." wpisać nazwę skarżącej "X.". W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2025 r. sygn. akt II FSK 1480/22 błędnie wskazano nazwę strony skarżącej "Y.", zamiast prawidłowo "X.". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. [pic]

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło