II FSK 1488/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 6/09 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2010 r. w ten sposób, że w punkcie drugim tenoru sentencji wyroku słowa "(słownie: trzy tysiące trzynaście)" zastąpić słowami "(słownie: trzy tysiące sto trzynaście)". Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm, dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w punkcie 2 tenoru sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2010 r. omyłkowo opisano kwotę 3.113 zł, zasądzoną tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wyrażeniem: "(słownie: trzy tysiące trzynaście)" , podczas gdy powinno być "(słownie: trzy tysiące sto trzynaście)". W związku z tym, iż zaistniała oczywista omyłka pisarska Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.