II FSK 153/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku G. G. o zwrot kosztów zasądzonych w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Bd 285/04 uchylonym przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. akt II FSK 153/05 w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 30 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: oddalić wniosek o zwrot kosztów postępowania. 1. Wyrokiem z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. akt II FSK 153/05, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Bd 285/04, oraz oddalił skargę G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 30 marca 2004 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Ponadto odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w postępowaniu kasacyjnym całości. 2. W dniu 11 października 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłyną wniosek podatnika o zwrot kosztów sądowych, zasadzonych w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Bd 285/04 w wysokości 281 zł. Jednocześnie podniesiono, że sprawa zakończyła się w Trybunale Konstytucyjnym wyrokiem z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. akt SK 51/06. W związku z tym podatnik wniósł o zwrot kosztów przekazem pocztowym na wskazany w piśmie adres. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Wniosek podlega oddaleniu. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że w przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając skargę kasacyjną organu podatkowego orzekł reformatoryjnie na podstawie art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej: p.p.s.a.) i uchylił zaskarżone orzeczenie oraz po rozpoznaniu skargi – oddalił ją. W konsekwencji zatem uchylenie wyroku WSA w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Bd 285/04 spowodowało, iż orzeczenie to zostało usunięte z obrotu prawnego i nie może wywierać żadnych skutków prawnych ani dla stron, uczestników postępowania czy też innych podmiotów. A zatem zasądzone w orzeczeniu sądu pierwszej instancji koszty na rzecz podatnika nie mogą zostać mu zwrócone, bowiem brak jest podstawy prawnej tego żądania (brak prawomocnego wyroku zasądzającego na rzecz skarżącego koszty). Nie znajduje więc w tym stanie rzeczy uzasadnienia wniosek skarżącego o zwrot kosztów w wysokości 281 zł zsądzonych w nieistniejącym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2004 r., sygn. akt I SA/Bd 285/04. Odnosząc się natomiast do powołanego przez podatnika orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego należy jedynie wskazać, że nie może on stanowić podstawy prawnej uzasadniającej zasądzenie wskazanych powyżej koszów sądowych. Może on stanowić jedynie przesłankę do wznowienia postępowania sądowego na podstawie art. 272 § 1 p.p.s.a. Z przytoczonych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie 157 § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.