II FSK 1604/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2005 r., sygn. akt FSK 2263/04 w sprawie ze skargi A. i D. C. na decyzję Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania Wyrokiem z dnia 13 października 2005 r., sygn. akt FSK 2263/04 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. i D. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2004 r., sygn. akt I SA/Kr 1190/02 w sprawie z ich skargi na decyzję Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. Dnia 9 listopada 2006 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga o wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawie FSK 2263/04, sporządzona przez A. i D. C. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 276 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a. W art. 175 p.p.s.a. wymienione zostały podmioty uprawnione do sporządzenia skargi kasacyjnej czyli adwokat, radca prawny oraz doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych i rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej. W niniejszej sprawie skargę o wznowienie postępowania sporządzili sami skarżacy, a więc osoby nieuprawnione. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.