II FSK 1710/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie skargi A. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2012 r. sygn. akt II FSK 1885/10 oddalającym skargę kasacyjną A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 maja 2010 r. syng. akt I SA/Go 300/10 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 31 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. od dochód nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wersie siódmym sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt II FSK 1710/14 poprzez wpisanie "12 maja 2010 r." w miejsce "21 kwietnia 2010 r." oraz w punkcie drugim sentencji poprzez wpisanie "12 maja 2010 r." w miejsce "21 kwietnia 2010 r.". Stosownie do art.156 w zw. z art.166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz.270, dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskiej albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Naczelny Sąd Administracyjny w komparycji wyroku z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt II FSK 1710/14 w wersie siódmym oraz w punkcie 2 omyłkowo podał datę wydania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim o sygn. akt I SA/Go 300/10 jako "21 kwietnia 2010 r." zamiast prawidłowej daty "12 maja 2010 r." Nie ulega wątpliwości, że powyższe błędy były w istocie oczywistymi omyłkami dlatego na podstawie art.156 w związku z art.193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować je z urzędu w sposób wskazany w sentencji postanowienia.