II FSK 1783/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del). Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M. S. i T. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. S. i T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 17 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 224/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. S. i T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.z dnia 17 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Powyższy wyrok został zaskarżany skargą kasacyjną podatników z dnia 27 lipca 2009 r. Wnioskiem z dnia 8 maja 2010 r. pełnomocnik wnoszących skargę kasacyjną złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 17 grudnia 2008 r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że organ egzekucyjny na podstawie stosownych tytułów wykonawczych przystąpił do zajęcia i wyceny nieruchomości w przypadku: 1) M. S., mieszkania własnościowego położonego we W. przy ul. K. [...], 2) T. So.: domu mieszkalnego położonego w J. przy ul. O. nr [...]. Ich sprzedaż przez organ egzekucyjny, zdaniem autora wniosku, może doprowadzić do nieodwracalnych skutków własnościowych przed wydaniem orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek strony zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy przypomnieć, że zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów NSA z dnia 16 kwietnia 2007 r. sygn. akt I GPS 1/07, (ONSAiWSA 2007, nr 4, poz. 77) w postępowaniu kasacyjnym wszczętym na skutek wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę dopuszczalne jest wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 63 § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) Przechodząc zaś do rozpoznania wniosku strony zauważyć trzeba, że z art. 63 § 3 p.p.s.a. wynika, że wnioskodawca powinien uprawdopodobnić istnienie przesłanek w nim określonych. Stosownie bowiem do jego treści sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Użyte w tym przepisie pojęcia nieostre tj. "niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody" lub "spowodowania trudnych do odwrócenia skutków", wymagają skonkretyzowania w postaci adekwatnej argumentacji strony skarżącej. W niniejszej sprawie podatnicy uprawdopodobnili możliwość zaistnienia przesłanek wskazanych w ww. przepisie. Zgodzić należy się bowiem z twierdzeniem, że sprzedaż nieruchomości w trybie egzekucyjnym spowoduje, w zasadzie niemożliwe do odwrócenia skutki. Nie bez znaczenia dla tej oceny jest okoliczność, że egzekucja kierowana jest do nieruchomości o charakterze mieszkalnym. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a.