II FSK 1794/09
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-04-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Bogdan Lubiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku po jego wydaniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 PPSA, ma prawo z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że błędne sformułowanie dotyczące zasądzenia kosztów procesu w sentencji wyroku stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą należy sprostować.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku WSA w Gliwicach, który uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok uchylający wyrok WSA, jednak w sentencji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą zasądzenia kosztów procesu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2011 r., II FSK 1794/09, w ten sposób, że zmieniono brzmienie fragmentu dotyczącego zasądzenia kosztów procesu.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 1128/08 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w T. na interpretacje indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 21 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2011 r., II FSK 1794/09, w ten sposób, że w wersach od drugiego do czwartego od dołu słowa: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T." zastąpić słowami "zasądza od A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów ".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 16 lutego 2011 roku w sprawie II FSK 1794/09, uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 1 czerwca 2009, I SA/Gl 1128/08, w sprawie ze skargi spółki na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z 21 maja 2008 roku, w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjnym w punkcie 2 sentencji wyroku w wersach od drugiego do czwartego od dołu omyłkowo napisał: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T." zamiast "zasądza od A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów ".
Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło