II FSK 1880/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-09-28
Skład orzekający: Stanisław Bogucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i tenorze własnego wyroku?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku. W niniejszej sprawie sąd stwierdził istnienie takiej omyłki w oznaczeniu nazwy spółki w komparycji i tenorze wyroku, co uzasadniało dokonanie sprostowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przedmiotem postępowania była interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę, w której stwierdził konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w nazwie spółki występującej w komparycji i tenorze wyroku NSA z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt II FSK 1880/13.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i tenorze wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt II FSK 1880/13, w ten sposób, że słowo "[...]\ers[...]" zastąpiono słowem: "[...]
es[...]".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki, , , po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 2065/12 w sprawie ze skargi [..]res[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 9 marca 2012 r. nr IPPB3/423-1047/11-2/DP w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i tenorze wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt II FSK 1880/13, w ten sposób, że słowo "[...]ers[...]" zastąpić słowem: "[...]res[...]".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku oczywistej omyłki
w komparycji i tenorze wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt II FSK 1880/13, błędnie wskazano nazwę spółki jako "[...]ers[...] sp. z o.o. w W.". Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że spółka, która wniosła skargę na interpretację indywidualną to: "[...]res[...] sp. z o.o. w W.".
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło