II FSK 1889/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-01-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Stefan Babiarz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu wyroku?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 PPSA, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w swoim uzasadnieniu wyroku, jeśli jest ona ewidentna i wynika z kontekstu sprawy, w szczególności z faktu, kto wniósł skargę kasacyjną.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę, postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego wyroku z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1889/14, polegającą na błędnym wskazaniu, kto wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1889/14.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1083/13 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 15 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1889/14 w ten sposób, że znajdujący się w uzasadnieniu wyroku na stronie nr 3 czwarty wers od dołu brzmiący "Mając na uwadze powyższe, spółka wniosła o (...)" zastąpić zdaniem: "Mając na uwadze powyższe, organ wniósł o (...)".
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1
i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.) dalej: p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1889/14.
Na stronie 3 uzasadnienia nad sprostowanym wersem znajduje się informacja, że skargę kasacyjną wniósł organ administracji. Oczywistym jest, że zarzucając określone naruszenie przepisów tylko organ – jako wnoszący skargę kasacyjną – mógł wnieść o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło