II FSK 2190/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa, , , po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Po 83/13 w sprawie ze skargi B. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 12 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt II FSK 2190/13, w ten sposób, że w wersie szóstym od dołu zwrot "z dnia 28 listopada 2012 r." zastąpić zwrotem "z dnia 12 października 2012 r.", a zwrot "nr [...]" zastąpić zwrotem "nr [...]", 2) z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Po 83/13, w ten sposób, że w wersie ósmym od dołu zwrot "z dnia 28 listopada 2012 r." zastąpić zwrotem "z dnia 12 października 2012 r.", a zwrot "nr [...]" zastąpić zwrotem "nr [...]". Wyrokiem z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt II FSK 2190/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Po 83/13 w sprawie ze skargi B. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, przy czym zarówno w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2015 r., jak i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 kwietnia 2013 r. błędnie wskazano datę wydania zaskarżonej interpretacji jako 28 listopada 2012 r., podczas gdy prawidłowa data to 12 października 2012 r., oraz błędnie wskazano numer zaskarżonej interpretacji jako [...], podczas gdy prawidłowy numer to [...]. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Art. 156 § 2 stanowi, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do § 3 tego przepisu, jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.