II FSK 2218/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 1992/14 w sprawie ze skargi E. SKA w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia 25 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 2218/15, w ten sposób, że miejscach daty wydania postanowienia sformułowanie "13 czerwca 2016 r." zastąpić sformułowaniem "13 czerwca 2017 r." oraz sformułowanie zawarte w wersie trzecim od dołu "z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego" zastąpić sformułowaniem "z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie". Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne ze Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 1992/14 w sprawie ze skargi E. SKA w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 25 kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W wyniku oczywistej pomyłki pisarskiej w sentencji postanowienia błędnie wskazano datę postanowienia poprzez napisanie "13 czerwca 2016 r." zamiast "13 czerwca 2017 r." Omyłkowo także napisano w wersie trzecim od dołu "z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego" zamiast "z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie". Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.