II FSK 2225/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, , , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 247/10 w sprawie ze skargi J.Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2006 i 2007 postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przekazana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skarga kasacyjna Dyrektora Izby Skarbowej w W., od wyroku sądu pierwszej instancji z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 247/10, uchylającego dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 listopada 2009 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, zawiera braki, które powinny zostać usunięte w trybie art. 49 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. Rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zostało podjęte po połączeniu dwóch spraw III SA/Wa 247/10 i III SA/Wa 249/10 do łącznego rozpoznania i wspólnego rozstrzygnięcia. Wartość przedmiotu zaskarżenia określona została odpowiednio na kwotę 38.336 zł i 21.721 zł. Wpis sądowy od wniesionej skargi kasacyjnej został pobrany jedynie od wartości 38.336 zł. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. Na marginesie NSA wskazuje jeszcze na omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 247/10. Przedmiot sprawy został określony jako podatek dochodowy od osób prawnych, a sprawa dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych.