II FSK 2301/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 1083/17 w sprawie ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 25 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 2301/18, w ten sposób, że zamiast błędnej nazwy organu ''Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gliwicach" wpisać prawidłową ''Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 2301/18, omyłkowo wskazano błędną nazwę organu. W związku z powyższym słowa "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gliwicach" należało zastąpić słowami "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach". Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił, jak w sentencji postanowienia.