II FSK 2314/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej A. W. i A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 39/13 w sprawie ze skargi A. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 23 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania wszczętego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zmiany wymiaru zobowiązania pieniężnego za 2005 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. akt II FSK 2314/13, w ten sposób, że na stronie 12 uzasadnienia wyroku zwrot: "kwotę 150 zł" zastąpić zwrotem: "kwotę 450 zł". Wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. akt II FSK 2314/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. W. i A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 39/13 w sprawie ze skargi A. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 23 listopada 2012 r. w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania wszczętego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zmiany wymiaru zobowiązania pieniężnego za 2005 r. W punkcie II przedmiotowego wyroku nakazano zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz skarżących kwotę 450 zł tytułem nadpłaconych wpisów od skargi i skargi kasacyjnej. Tymczasem na stronie 12 uzasadnienia wyroku wskazano, że nakazano zwrot nadpłaconych wpisów w kwocie 150 złotych. Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni (art. 193 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.