II FSK 2343/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. Spółka z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 maja 2012r., sygn. akt I SA/Kr 325/12 w sprawie ze skargi C. Spółka z o.o. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 5 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od nieruchomości za 2004 r. postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. 1. Wyrokiem z 9 maja 2012 r., I SA/Kr 325/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę C. Spółka z o.o. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z 5 stycznia 2012 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. 2. Od powyższego orzeczenia spółka wniosła skargę kasacyjną domagając się uchylenia przedmiotowego wyroku w całości i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W dniu 1 września 2014 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo zawierające oświadczenie pełnomocnika spółki, iż spółka obecnie nie posiada zarządu a postanowieniem Sądu Rejonowego dla [...] w [...] z 31 stycznia 2014 r.; sygn. akt. [...] ustanowiony został kurator dla skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: "P.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. ma zastosowanie wtedy, gdy skargę wnosił podmiot, który miał zdolność procesową w momencie dokonywania tej czynności procesowej, lecz ową zdolność następnie utracił. Jak wynika z wypisów z Krajowego Rejestru Sądowego, spółka nie posiada zarządu a postanowieniem z 31 stycznia 2014 r.; sygn. akt. [...] Sąd Rejonowy dla [...] w [...] na podstawie art. 42 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. — Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93) ustanowił kuratora spółki skarżącej w osobie R. K. do podjęcia czynności zmierzających do powołania zarządu spółki a w razie konieczności do jej likwidacji. W powołanym wyżej postanowieniu uprawnienia kuratora zostały ściśle określone na podstawie art. 42 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. — Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93) a mianowicie obejmują tylko podjęcie czynności zmierzających do powołania organów tej spółki lub też do jej likwidacji. Zgodnie z treścią art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeksu spółek handlowych (Dz.U. poz. 1030 z 2013 r.) do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd. Skoro spółka aktualnie nie posiada tego organu, tj. zarządu a powołany przez sąd rejonowy kurator nie może działać w imieniu spółki w zakresie wyznaczonym przez charakter niniejszej sprawy, to na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. niniejsze postępowanie przed Sądem należy zawiesić; przepis powyższy nakazuje bowiem zawieszenie postępowania, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak sentencji.