II FSK 2470/15
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-03-01
Skład orzekający: Jan Grzęda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po ustaniu przyczyny zawieszenia postępowania, w tym w przypadku śmierci strony i ustanowienia następców prawnych lub kuratora spadku, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ ustąpiła przyczyna jego zawieszenia, którą było ustalenie następców prawnych zmarłej strony postępowania. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 PPSA, sąd podejmuje zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w tym w przypadku śmierci strony i zgłoszenia się następców prawnych lub ustanowienia kuratora spadku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku WSA w Warszawie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie z uwagi na śmierć strony E. S. Po ustaleniu następców prawnych zmarłego, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda, , , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2857/13 w sprawie ze skargi P. S. i M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowieniem z dnia 16 października 2017 r., II FSK 2470/15, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2857/13 w sprawie ze skargi P. S. oraz W. S., G. F., E. S., A. N. i E. A. (następcy prawni zmarłej M. S.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r.
NSA wyjaśnił, że w dniu 27 września 2017 r. wpłynął do akt odpis skrócony aktu zgonu E. S.(k. 171), z którego wynika, że zmarł on w dniu [...].
Mając na uwadze, że w Sądzie Rejonowym w M. została zarejestrowana sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po E. S., jednak wniosek w tej sprawie został cofnięty i w dniu 24 kwietnia 2018 r. przedmiotowe postępowanie zostało umorzone, zaś postanowienie o umorzeniu jest prawomocne, postanowieniem z dnia 31 stycznia 2019 r., II FSK 2470/15, Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do Sądu Rejonowego w M. o ustanowienie kuratora spadku po E. S.
W piśmie z dnia 11 lutego 2019 r. P. S. powiadomił NSA o nabyciu spadku po E. S. przez G.F. oraz A. N. W załączniku zamieścił poświadczony za zgodność z oryginałem odpis postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku z dnia 27 listopada 2018 r., z którego wynika, że uprawomocniło się ono 19 grudnia 2018 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – zwanej dalej: p.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W razie śmierci strony zawieszone postępowanie podejmuje się od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
W związku z załączonym do pisma z dnia 11 lutego 2019 r. odpisem postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku (w którym wskazani zostali następcy prawni E. S.), można stwierdzić, że przyczyny zawieszenia ustały i należało podjąć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło