II FSK 249/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 387/08 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 27 maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o umorzenie postępowania kasacyjnego. Wyrokiem z dnia 12 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 387/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi A. M., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów Od powyższego wyroku zarówno Skarżąca, jak i Dyrektor Izby Skarbowej wnieśli skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 13 marca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej jako niespełniającą wymogów określonych w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.). Pismem z dnia 6 kwietnia 2009 r. (data wniesienia – 7 kwietnia 2009 r.) organ podatkowy cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W niniejszej sprawie przed złożeniem pisma o cofnięciu wniesionego środka odwoławczego, powyższą skargę kasacyjną odrzucono. Rozpoznanie wniosku o cofnięcie skargi kasacyjnej jest zatem bezprzedmiotowe, Naczelny Sąd Administracyjny nie będzie bowiem rozpoznawał sprawy merytorycznie. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.