II FSK 2673/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 2 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Go 184/15 w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 2 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt II FSK 2673/15, w ten sposób, że w wersie pierwszym od dołu zamiast słowa: "kasacyjnego" wpisać: "sądowego" oraz w wersie szóstym od dołu zamiast sformułowania: "decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze 2 lutego 2015 r." wpisać: "decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 2 lutego 2015 r.". Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.) sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt II FSK 2673/15, w ten sposób, że w wersie pierwszym od dołu zamiast słowa "kasacyjnego" wpisał prawidłowo "sądowego" oraz w wersie szóstym od dołu zamiast sformułowania "decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze 2 lutego 2015 r." wpisał prawidłowo "decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 2 lutego 2015 r.". Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości. Nie ulega wątpliwości, że zaistniałe błędy są w istocie oczywistymi omyłkami pisarskimi, dlatego na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować je z urzędu.