II FSK 2699/14
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-11-09
Skład orzekający: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Teresa Porczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 PPSA, może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji własnego wyroku. Sprostowanie dotyczy błędnego oznaczenia stanowiska sędziego, który brał udział w wydaniu orzeczenia.Stan faktyczny
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T. [...] S.A. od wyroku WSA w Gliwicach dotyczącego podatku od nieruchomości. W trakcie postępowania NSA postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku z dnia 14 września 2016 r., polegającą na błędnym oznaczeniu sędziego jako "Sędzia WSA del. Teresa Porczyńska" zamiast prawidłowego "Sędzia NSA del. Teresa Porczyńska".Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2016 r., w ten sposób, że w miejsce "Sędzia WSA del. Teresa Porczyńska" wpisano "Sędzia NSA del. Teresa Porczyńska".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska- Nowacka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. [...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 42/14 w sprawie ze skargi T. [...] S.A. z siedzibą w W. (dawniej: P. [...] S.A. z siedzibą w W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 6 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2016 r., w ten sposób, że w miejsce "Sędzia WSA del. Teresa Porczyńska" wpisać "Sędzia NSA del. Teresa Porczyńska".
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), dalej: p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2699/14, w ten sposób, że w miejsce "Sędzia WSA del. Teresa Porczyńska" wpisał prawidłowo "Sędzia NSA del. Teresa Porczyńska". Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło