II FSK 2778/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-01-29
Skład orzekający: Bogusław Dauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na błędnym powołaniu przepisu prawa jako podstawy prawnej rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w uzasadnieniu swojego wyroku, polegającej na błędnym powołaniu przepisu prawa, w celu zapewnienia zgodności uzasadnienia z faktycznym rozstrzygnięciem. W tym przypadku, omyłka polegająca na wskazaniu art. 185 P.p.s.a. zamiast art. 188 P.p.s.a. została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku WSA w Gliwicach, który uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 listopada 2014 r. uchylił wyrok WSA, oddalił skargę i zasądził koszty. Następnie, w niniejszym orzeczeniu, NSA postanowił sprostować z urzędu uzasadnienie swojego wyroku z 20 listopada 2014 r. w zakresie błędnego powołania przepisu prawa.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2778/12, w ten sposób, że na stronie 12 uzasadnienia w zdaniu drugim od dołu zwrot "185 P.p.s.a." zastąpiono zwrotem "art. 188 P.p.s.a.".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 139/12 w sprawie ze skargi [...] Ośrodka dla Osób Nietrzeźwych w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 2 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2778/12 w ten sposób, że na stronie 12 uzasadnienia w zdaniu drugim od dołu zwrot "185 P.p.s.a." zastąpić zwrotem "art. 188 P.p.s.a.".
W zapadłym w niniejszej sprawie wyroku z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt
II FSK 2778/12, Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął o uchyleniu objętego skargą kasacyjną wyroku w całości, oddaleniu skargi i zasądzeniu od [...] Ośrodka dla Osób Nietrzeźwych w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwoty 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie - podając jednocześnie w uzasadnieniu motywy wydania określonego rozstrzygnięcia. W tej sytuacji za oczywistą omyłkę uznać należy powołanie w końcowej części uzasadnienia, jako podstawy prawnej orzeczenia sądu kasacyjnego – "art. 185 P.p.s.a." zamiast "art. 188 P.p.s.a."
Sprostowanie oczywistej omyłki nastąpiło z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło