II FSK 2851/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-02-16
Skład orzekający: Małgorzata Wolf-Kalamala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 PPSA, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania słownej kwoty zwrotu kosztów postępowania.Stan faktyczny
J. S. złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu dotyczącego podatku od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego sentencji zawarto oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą słownej kwoty zwrotu kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 2851/16, poprzez wpisanie "dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt cztery" w miejsce "dwa tysiące dwieście cztery".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 16 lutego 2017 r. skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1976/15 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 15 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 2851/16, poprzez wpisanie "dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt cztery" w miejsce "dwa tysiące dwieście cztery". .
W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 lutego 2017 r. (II FSK 2851/16) błędnie wskazano słowną kwotę zwrotu kosztów postępowania, wpisując "dwa tysiące dwieście cztery", zamiast "dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt cztery".
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (z 2016 r., poz. 718).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło