II FSK 2870/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 października 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1429/13 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za luty 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywisty błąd rachunkowy zawarty w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II FSK 2870/17 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta)" wpisać wyrażenie "kwotę 1800 (słownie: tysiąc osiemset)". Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. skargę kasacyjną M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 października 2013 r., I SA/Wr 1429/13, w punkcie 2 wyroku błędnie wskazał kwotę zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w wysokości 5400 zł zamiast 1800 zł, zasądzoną od spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Pismem z dnia 2 marca 2018 r. pełnomocnik spółki wniósł o sprostowanie powyższego orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, poprzez wskazanie - w miejsce zasądzonej kwoty 5400 zł - kwoty 1800 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o sprostowanie wyroku zasługuje na uwzględnienie. Sentencja wyżej wymienionego orzeczenia zawiera błąd rachunkowy polegający na nieprawidłowym określeniu wysokości kwoty podlegającej zwrotowi od spółki na rzecz organu tytułem poniesionych kosztów postępowania kasacyjnego. Regulacja art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej: p.p.s.a., który z mocy art. 193 cytowanej ustawy ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się określonych uchybień. Zgodnie bowiem z powołanym przepisem sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na żądanie stronie strony, co wynika z art. 159 p.p.s.a. (por. B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Wyd. 4, Warszawa 2012, s. 420 - 421 oraz postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 21 kwietnia 2011 r., II FSK 1258/09; z 15 września 2016 r., II FSK 1300/14; CBOSA). O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Wskazanie w powołanym wyżej orzeczeniu wysokości zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego jako kwoty 5400 zł, a nie 1800 zł, stanowi błąd rachunkowy, który Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.[pic]