II FSK 3006/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-12-12
Skład orzekający: Stanisław Bogucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd administracyjny orzeka o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy strona nie wywiązała się z nałożonego na nią obowiązku uiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt II FSK 615/08. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.916 zł, który miał uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 17 października 2013 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi L. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt II FSK 615/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej L. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Łd 774/07 w sprawie ze skargi L. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
1. Wyrokiem z dnia 6 października 2009 r., II FSK 615/08, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną L. L. (dalej: Skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 listopada 2007 r., I SA/Łd 774/07, w sprawie ze skargi Skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2007 r., nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
2. Pismem z dnia 30 września 2013 r. Skarżący (reprezentowany przez pełnomocnika – adwokata) wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem o sygn. II FSK 615/08.
3. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej NSA z dnia 30 września 2013 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi o wznowienie postępowania w kwocie 1.916 zł. Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika Skarżącego w dniu 17 października 2013 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 17 akt NSA). Pomimo tego, wpis sądowy nie został uiszczony w ustawowym terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. wezwania.
4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
4.1. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik Skarżącego otrzymał w dniu 17 października 2013 r. W wezwaniu wskazano jako jego podstawę prawną art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz expressis verbis pouczono stronę, że skutkiem procesowym nieuiszczenia ww. wpisu od skargi o wznowienie postępowania w ustawowym terminie 7 dni będzie odrzucenie tej skargi.
4.2. Mając na uwadze, że w ww. terminie na rachunek Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wpłynęła należna opłata sądowa, należało uznać, że strona nie wywiązała się z nałożonego nań obowiązku i w związku z tym złożona skarga o wznowienia postępowania podlegała odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło