II FSK 3139/18
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-02-07
Skład orzekający: Stefan Babiarz, Marek Olejnik, Maciej Jaśniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącej wskazania sędziego sprawozdawcy?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 PPSA, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, wskazując prawidłowego sędziego sprawozdawcę. Zasadność sprostowania wynikała z jasnych zapisów w aktach sądowych dotyczących składu orzekającego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2019 r. (sygn. akt II FSK 3139/18). Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sędziego sprawozdawcy w sentencji wyroku. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 3139/18, w ten sposób, że jako sędziego sprawozdawcę wskazano s. del. WSA Marka Olejnika zamiast s. NSA Stefana Babiarza.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 3139/18 ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 188/18 w sprawie ze skargi B.F. przy uczestnictwie T. F. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 3139/18, w ten sposób, że jako sędziego sprawozdawcę wskazać s. del. WSA Marka Olejnika zamiast s. NSA Stefana Babiarza.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1
i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm. – zwanej dalej: p.p.s.a.) sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 3139/18, w ten sposób, że zwrot: "Przewodniczący – Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik" wpisuje sformułowanie: "Przewodniczący – Sędzia NSA Stefan Babiarz, sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik (sprawozdawca)"
Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości. Z akt sądowych rozpoznawanej sprawy (k. 109 – zarządzenie)
jasno bowiem wynika, że skład sędziowski wyznaczony do rozpoznania sprawy
o sygn. akt II FSK 3139/18 to: Przewodniczący – Sędzia NSA Stefan Babiarz, sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik (sprawozdawca)".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło