II FSK 3172/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 2875/14 w sprawie ze skargi S. S.K.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) z dnia 8 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt II FSK 3172/15, w ten sposób, że w miejscu oznaczenia zaskarżonej interpretacji indywidualnej zamiast "z dnia 15 maja 2014 r. nr [...]" wpisać "z dnia 8 maja 2014 r. nr [...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku. W niniejszej sprawie w sentencji błędnie wskazano numer i datę zaskarżonej interpretacji zamiast "z dnia 8 maja 2014 r. nr [...]" wpisano " z dnia 15 maja 2014 r. nr [...]". Wobec powyższego omyłka przedstawia się jako oczywista i jako taka winna być sprostowana, co też NSA niniejszym postanowieniem czyni. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji