II FSK 3479/15

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-01-11

Skład orzekający: Jerzy Rypina

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna uiszczona po terminie podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega zwrotowi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uiszczenie wpisu po terminie oznacza brak fiskalny, który skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Spółka F. "H." sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty targowej. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony po terminie, co skutkowało zwrotem skargi.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. "H." sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 519/15 w sprawie ze skargi F. "H." sp. z o.o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 27 lutego 2015 r. nr ... w przedmiocie opłaty targowej postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. Wyrokiem z 16 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 519/15, oddalił skargę F. "H." sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 27 lutego 2015 r. w przedmiocie opłaty targowej. Od powyższego orzeczenia spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, a także zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyniku wstępnego badania złożonej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż z akt sprawy wynika, że wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł został przez spółkę uiszczony w dniu 4 listopada 2015 r. tj. po terminie, który upływał w dniu 3 listopada 2015 r. Oznacza to, że skarga kasacyjna jest obarczona brakiem fiskalnym, o którym mowa w art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.). W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny za uzasadnione uznał zwrócenie przedmiotowej skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, w celu ustalenia prawidłowej daty dokonania przelewu dotyczącego wpisu od skargi kasacyjnej i powzięcia w związku z powyższym odpowiednich kroków. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło