II FSK 3480/14

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-12-20

Skład orzekający: Jerzy Płusa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczyło prawidłowego umiejscowienia informacji o zmianie nazwy strony skarżącej w sentencji wyroku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2016 r. (sygn. akt II FSK 3480/14). Omyłka polegała na nieprawidłowym umiejscowieniu informacji o zmianie nazwy strony skarżącej w sentencji wyroku, który pierwotnie uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Stroną skarżącą była spółka P. [...] sp. z o.o. Oddział w P., dawniej P. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2016 r. sygn. akt II FSK 3480/14.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 3480/14 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P. [...] sp. z o.o. Oddział w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Po 1761/13 w sprawie ze skargi P. [...] sp. z o.o. Oddział w P. (dawniej: P. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 16 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2016 r. sygn. akt II FSK 3480/14 w ten sposób, że po słowach: "w sprawie ze skargi P. [...] sp. z o.o. Oddział w P." dodać słowa: "(dawniej: P. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.)", natomiast po słowach: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu" skreślić słowa: "(dawniej: P. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.)". Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2016 r. sygn. akt II FSK 3480/14 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej P. [...] sp. z o.o. Oddział w P., uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Po 1761/13 w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego słowa: "(dawniej: P. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.)" należało wpisać po słowach: "w sprawie ze skargi P. [...] sp. z o.o. Oddział w P." i skreślić po słowach: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu". W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) w zw. z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło