II FSK 3509/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S.A. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 640/14 w sprawie ze skargi R. S.A. z siedzibą w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić R. S.A. z siedzibą w T. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 640/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. S.A. z siedzibą w T. (zwanej dalej: "spółką") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 sierpnia 2009 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Od powyższego orzeczenia spółka wniosła skargę kasacyjną domagając się uchylenia przedmiotowego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W dniu 28 kwietnia 2015 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniesiono pismo spółki zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności podkreślenia wymaga, że art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") przewidujący możliwość cofnięcia skargi przez stronę oraz warunki skutecznego cofnięcia skargi, znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 193 p.p.s.a.). Stosowanie powołanego przepisu w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej wymaga zatem uwzględnienia specyfiki i odrębności postępowania kasacyjnego w stosunku do postępowania przed sądem pierwszej instancji. W doktrynie wskazuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące i skutkuje umorzeniem postępowania. Z uwagi na zasadę związania granicami skargi kasacyjnej, Sąd ten nie jest władny badać zasadności cofnięcia (por. B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Warszawa 2009, str. 572-573). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.