II FSK 3581/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi W. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II FSK 942/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 15 listopada 2013 r. W. M. wniósł o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II FSK 942/11. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 3581/13, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), stwierdził, że skarga jest wniesiona w terminie i opiera się na ustawowej przesłance wznowienia, a także wyznaczył rozprawę z urzędu. Pismem z dnia 3 marca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu wniósł odpowiedź na skargę o wznowienie postępowania sądowego. W skardze zawarty został również wniosek o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 276 p.p.s.a. Do powyższej odpowiedzi na skargę o wznowienie postępowania sądowego organ załączył potwierdzoną za zgodnością z oryginałem kopię postanowienia z dnia 4 października 2013 r. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek zamiejscowy w J. z dnia 8 czerwca 2010 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wniosek organu zasługuje na uwzględnienie. Art. 56 p.p.s.a. stanowi, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe ulega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56. Natomiast na podstawie art. 276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a. W art. 56 p.p.s.a. opisany jest jedyny przypadek zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji m.in. wszczęcia nadzwyczajnego postępowania prowadzącego do wzruszenia ostatecznej decyzji administracyjnej. Hipoteza tej normy prawnej stanowi o uprzedniości zainicjowania postępowania administracyjnego w stosunku do postępowania sądowoadministracyjnego, a taka właśnie sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu postanowieniem z dnia 4 października 2013 r. wznowił bowiem na żądanie strony postępowania podatkowe w przedmiocie ustalenia za 2004 r. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów. Natomiast skargę o wznowienie postępowania skarżący wniósł pismem z dnia 15 listopada 2013 r. W związku z powyższym na podstawie art. 56 w związku z art. 124 pkt 1 pkt 6 w związku z art. 276 i art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji