II FSK 3630/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1522/12 w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w L. z dnia 27 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 3630/13 w ten sposób, że wskazaną błędnie sygnaturę akt "sygn. akt 14 lutego 2013 r." zastąpić właściwą sygnaturą "sygn. akt I SA/Łd 1522/12". 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 3630/13, w ten sposób, że na stronie trzeciej, licząc od dołu w wersie jedenastym zamiast "siedmiu dni" wpisać "czternastu dni". Zgodnie z dyspozycją art.156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm., zwanej dalej: "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 3630/13 Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał "sygn. akt 14 lutego 2013 r." zamiast "sygn. akt I SA/Łd 1522/12" jako sygnaturę akt sprawy, w której zostało wydane zaskarżone postanowienie. Jak wynika z akt sprawy jak i uzasadnienia postanowienia NSA z 5 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 3630/13, postanowieniem z 14 lutego 2013 r., I SA/Łd 1522/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę E. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w L. z 27 września 2012 r. w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku akcyzowym za lipiec, sierpień, wrzesień i listopad 1998 r., oraz październik, listopad i grudzień 1999 r. W wyniku oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 marca 2014 r., II FSK 3630/13 Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał na stronie trzeciej, licząc od dołu w wersie jedenastym, że pismo składa się na okres "siedmiu dni" zamiast "czternastu dni". Zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 art. 73 P.p.s.a. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia