II FSK 4080/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 1813/13 w sprawie ze skargi Kopalni [...] "K." S.A. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 24 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 4080/14, przez zastąpienie słów: "kwotę 6174 (słownie: sześć tysięcy sto osiemdziesiąt cztery)" słowami: "kwotę 6174 (słownie: sześć tysięcy sto siedemdziesiąt cztery) ". Zgodnie z dyspozycją art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej w skrócie "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 4080/14, wadliwie wskazano określając słownie wysokość zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego "sześć tysięcy sto osiemdziesiąt cztery". Prawidłowo powinno być wskazane: "sześć tysięcy sto siedemdziesiąt cztery", co potwierdza zapis wysokości kosztów w formie cyfrowej, uzasadnienie orzeczenia oraz analiza akt sądowych (na sumę kosztów składało się bowiem wynagrodzenie pełnomocnika organu oraz wysokość uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej). Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.