II FSK 474/19
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-08-20
Skład orzekający: Jan Grzęda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydania własnego wyroku z urzędu na podstawie art. 156 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 PPSA, może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydania własnego wyroku, jeśli taka omyłka wystąpiła w sentencji. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności i zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistą datą orzeczenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie oraz J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 474/19, polegającą na błędnym zapisie daty orzeczenia jako "24 kwietnia" zamiast "24 maja".Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 474/19, w ten sposób, że w wersie czwartym oraz dziewiątym od góry sentencji w miejsce "24 kwietnia" wpisano "24 maja".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 sierpnia 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie oraz J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 października 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 372/18 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 29 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 474/19, w ten sposób, że w wersie czwartym oraz dziewiątym od góry sentencji w miejsce "24 kwietnia" wpisać "24 maja".
W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 474/19, Naczelny Sąd Administracyjny niepoprawnie zapisał datę orzeczenia. Napisano "24 kwietnia 2019 r." podczas gdy wyrok został wydany 24 maja 2019 r.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302,) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 przywołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło